本篇目录：
自由与平等的对立
1、对立矛盾是指矛盾双方之间的关系是互相排斥、互相对立的。例如：- 资本与劳动的矛盾 资本家为了获取更高利润，会降低工人的工资和福利，而工人则会争取更多的待遇，这就形成了资本与劳动的对立矛盾。
2、是对立，但可以调和，甚至可以统一起来为你所用。就像厚与黑，对付脸厚者可以心黑整他，对付心黑者可以厚着脸皮硬撑。但二者都可以成为你做事的手段。自由和平等的关系类似。
3、显然不是对立的关系。一个极度不自由的社会，一定是等级森严、不平等的；一个极度不平等的社会，也一定是缺乏自由度的。西方社会与东方传统社会相比较，显然是既更平等也更自由。
4、不是。在卢梭看来，“每个人都生而自由、平等的，自由和平等是人类本性的要求。
5、自由与平等的冲突指的是自由与平等两者之间存在着不一致或冲突。自由（freedom/liberty）是一个政治哲学（political philosophy）概念，在此条件下人类可以自我支配，凭借自由意志而行动，并为自身的行为负责。
6、这个世界上没有绝对的自由和平等，都只是相对的而已，所以其实可以同时存在。
自由和平等哪个更重要?你如何评价?
自由比较重要，如果一个人被拘束了人生，再平等的生活对他们来说也一样是索然无味。
我认为追求自由更重要。平等是每个人都有政治上公平的权利，包括选举权、被选举权、投票权等。自由是保障每个人合法的权利不受到多数人的侵犯，当然也不受到少数人的侵犯。
相反的是，正因为有了自由，才孕育出互帮互助的精神。比如，在更崇尚自由的美国，施舍流浪汉和慈善做的就更活跃些，而在更看重平等的日本，对流浪汉的施舍就少得多。
而且自由主义在英美法系的国家一直都是自然法的基本原则，在自然法学派对于基本人权的尊重和发扬深入公民意识形态。
平等与自由的含义是什么?现实生活中人们对平等的理解存在怎样的认识误区...
自由和平等都是基本人权，它们的存在优先于国家和法律的存在。
恋爱中男女双方的付出应该是相互平等的，建立在尊重、理解和互惠的基础上。平等的恋爱关系意味着两个人在感情、时间、关怀和支持等方面相互平衡和互相依赖，共同承担责任和付出努力。
自由的最基本含义是不受限制和阻碍（束缚、控制、强迫或强制），或者说限制或阻碍的不存在。自由在中国古文里的意思是“由于自己”， 就是不由于外力，是自己作主。
因此，公平否认某个人失去自由会由于别人享有更大的利益而变得理所当然起来。它不承认强加给少数人的牺牲可以由于许多人享有的更大利益而变得无足轻重。
这句名言意味着死亡既是伟大的自由，也是伟大的平等。它传达出两个观念： 死亡是不可避免的，每个人都会面临生命的终结。在这个意义上，死亡是平等的，无论贫富贵贱，不论身份地位，每个人都会体验到生命的结束。
“人的自由和依照他自己的意志来行动的自由，是以他具有理性为基础的。”约翰罗尔斯在《正义论》里多次引述康德的观点：“人是一种自由平等的理性存在物。”马克思也认为：人的自由“合乎理性的本质”，它“使人们成为理性的存在物。
到此，以上就是小编对于自由平等的感悟的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
