本篇目录：
柏拉图的斐多篇主要讲述他的什么观点/思想?
理念是绝对的。根据查询科举答题网得知，柏拉图在《斐多篇》中认为，理念是绝对的，“大的理念”就是绝对的大，不能和“小”相合，对立的理念是彼此分离而不能相通的。
柏拉图的思想主张是唯心主义。 柏拉图是西方客观唯心主义的创始人，其哲学体系博大精深，对其教学思想影响尤甚。
《政治家篇》约作于柏拉图后两次去叙拉古之间(公元前367～前361)，这是他在叙拉古的政治实践受到挫折，思想发生变化的时期。《政治家篇》主旨是讨论真政治家及政治的定义。
斐多篇 柏拉图的著作之一。主要是对有限与无限的分析。柏拉图在《斐多篇》和《国家篇》中认为，理念是绝对的，大的理念就是绝对的大，不能和小相合；对立的理念是彼此分离而不能相通的。
柏拉图《斐多》的两个译本
1、柏拉图的对话录《斐多》，描绘的是哲人苏格拉底就义的当日，与其门徒就正义和不朽的讨论，以及饮鸩致死的过程。在西方文化中，论影响的深远，几乎没有另一本著作能与《斐多》相比。因信念而选择死亡，历史上这是第一宗。
2、斐多哪个翻译版本好的回复如下：《斐多》是柏拉图的一篇重要对话，它记录了苏格拉底在临刑前与弟子们的对话。这篇对话是柏拉图哲学思想的重要文献，也是西方哲学史上的经典文献之一。
3、记得曾经从图书馆借阅过柏拉图《斐多》篇的杨绛译本。这个译本比较特别。杨绛先生是钱锺书先生的夫人。钱先生去世后，杨绛先生以翻译这一名篇，来排解忧痛。这实在是做学问人的一种独特方法。
4、杨绛先生常说，翻译是件苦差使，译者“一仆二主”，得同时伺候两个主子：“一个洋主子是原文作品，原文的一句句、一字字都要求依顺，不容违拗，也不得敷衍了事。另一主子就是译本的本国读者。
5、亚里士多德(Aristoteles)的“实体”概念，在希腊原文是：ousia ，按照德国学者斐尔特(W. Viertel)的意见，“‘ousia’一词众所周知地具有两个意义，而且在柏拉图(Platon)时就已经这样使用了。
《斐多篇》——苏格拉底出场前
来自菲莱阿斯城的毕达哥拉斯派重要人物俄刻克拉特斯，遇到苏格拉底的学生、来自厄里斯的斐多，特别想了解苏格拉底死时的情况，就问苏格拉底在狱中饮药那天他是否在场。斐多表示是在现场的。
钱钟书先生去世后，杨绛先生以近90高龄翻译柏拉图《斐多篇》，这篇苏格拉底赴死前与弟子探讨“灵魂”的文章寄托了她最深切的哀思。
《斐多篇》是柏拉图的第四篇对话录，内容为苏格拉底饮下毒药前的对话。斐多篇当中的叙事者为裴多，一个曾受过苏格拉底帮助的年轻人并成为其弟子，在苏格拉底死亡当年亦跟随在他身旁。
另一个问题在于柏拉图究竟将苏格拉底虚构到了何种地步，阿里斯托芬也写下许多挖苦嘲讽苏格拉底的作品，两人对苏格拉底的记载往往有极大差异。柏拉图曾数次暗示他自己是苏格拉底的一名随从，但他从没有明确承认过。
向死而生|读柏拉图《斐多篇》(3)
1、苏格拉底是一位给人带来无尽的美好回忆的人。斐多在苏格拉底死时的那一天，呆在旁边，没有特别悲戚，因为苏格拉底自己显得从容、幸福，举止和言辞无畏而高贵，令人感到是在走向幸福。
2、因此“真正的哲学家要禁止一切身体的欲望，要抵抗欲望而不是向它们投降”。 那么，苏格拉底是如何来论证灵魂在死后仍然是存在的呢？在《斐多篇》中，苏格拉底重点讨论的关于灵魂的单一性。
3、柏拉图的对话录《斐多》，描绘的是哲人苏格拉底就义的当日，与其门徒就正义和不朽的讨论，以及饮鸩致死的过程。在西方文化中，论影响的深远，几乎没有另一本著作能与《斐多》相比。因信念而选择死亡，历史上这是第一宗。
4、《斐多篇》 ，讲述了苏格拉底的最后时刻，表现了柏拉图心目中最高度的智慧与善良而又全然不畏惧死亡的理想人物。 斐多篇的重要在于，它不仅写出了殉道者的死难，还提出了许多学说，这些学说后来都成了基督教的学说。
柏拉图“真实”与“美”的实践方法
下面我们从柏拉图的一些公认的著作中，还有一些相关的研究的资料中来讨论一下柏拉图思想中的真善美的问题。
柏拉图认为理式是指最高的绝对理念，是永恒真实的，独立于人而存在。美是理式，美的本质在于理式。
柏拉图以理念论为核心的美学思想包含完整的美学价值论框架。他坚信理性能够获得真知，把追求“真”“善”“美”当作哲学探索和冥思的目的。
到此，以上就是小编对于柏拉图在斐多中论证了什么的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
